文化自信与设计创新

以高度的文化自觉、文化自信，推进社会主义文化大发展大繁荣，提升国家文化软实力、建设文化强国，是我国文化建设的重大战略选择。而繁荣建筑创作，提高建筑文化影响力，是其重要的组成部分。 　　当前，虽然从规模上看，中国不可不谓建筑大国，但是如果用建筑强国的要求来审视我们的建筑活动和设计实践，就必须承认，我们差之甚远！看看那些带有标志性意义的大型公共建筑、高端住宅，往往是出自境外建筑师的创意与手笔，设计交流中存在着巨大的“逆差”（几乎是“单向输入”）；方案决策的随意和设计过程的草率习以为常；建筑意象的肤浅、建筑语言的粗鄙随处可见；建筑品质的欠缺和工程质量的事故时有发生；能耗和排污之高令人咋舌；短命建筑更是屡见不鲜，建筑生命周期被“打折”…… 　　事实上，上述规划设计中出现的一些不良倾向，归根结底还是在指导思想、价值取向、业务宗旨方面出现了偏差。 　　具体来说，当前建筑缺乏个性，城市形象趋同，本色淡薄，魅力下降，直接的原因是规划设计“风”气不正--首先是“寻风”，不是寻根，眼睛盯着国外大师，听人家怎么说，看名家怎么“玩”，拾人牙慧，于是“跟风”、跟着走、照着描、东施效颦、山寨、克隆；再是“刮风”，从东到西，从南到北，从大城市到中小城市甚至农村，刮起了阵风，先是欧陆风，现在又刮起了迪拜式超高层风，盖里、扎哈式非线性风，迪斯尼式的卡通风，拉斯维加斯式的LED风……为什么会这样？深层次的原因是规划设计缺乏创新，特别是原创能力不强，只能因袭、模仿。 　　不可否认，近代以来，国力的弱势造成文化的自卑、文化的主体意识淡薄，总认为“己不如人”，而真正接触到外面世界的时候，又存有一种文化防御心理，缺乏全球视野和开放包容的胸怀。这是一个问题的两个方面：要么，盲目贬内，认为自己什么都不行；要么，盲目排外，认为外面什么都不好。其实这都是缺乏自信的表现。在建筑界，这种现象也是尽有显现，如在设计招标中，“不是洋人莫进来”，把本土建筑师排挤在外，只允许外国建筑师参与，以致出现了很多“挂着羊头卖狗肉”的“假洋鬼子”设计机构。在一部分业主（包括领导）看来，本土建筑师是拿不出什么好方案的，自暴自弃，谈何自信？与此相反，也有人主张“洋人一律莫进来”，对洋设计不以为然而嗤之以鼻，甚至喊出了警惕“殖民文化”的高调。两种思潮的本意可能都没错，但是走向极端了就难免偏颇，真理再往前一步可能就是谬误。 　　现在中央再次强调核心价值观体系建设问题，并要求强化引导，增进共识，创新方法，健全制度，因此重新研究新时期建筑方针问题，确属必要。这应该是对经典建筑原理“实用、坚固、美观”的传承，对早期“适用、经济、在可能条件下注意美观”建筑方针的完善，并根据科学发展观“以人为本，全面协调可持续发展”的总体目标和转化经济增长方式、建设和谐社会的时代要求，提出简明、全面、有时代感和针对性的新时期建筑方针。这对在建设领域内树立正确的价值观念、统一各方主体的思想、端正设计理念、矫正建筑评价标准、切实提高投资效益是十分必要和迫切的。 　　坚持设计创新是建筑文化发展的动力所在，是建筑文化繁荣的活力之源，而提高和增强原创能力又是其核心和关键。 　　要处理好传承与创新的关系，必须把握好以下几点：一是传承不是简单的“啃老”，传承要善于区分传统中的精华与糟粕，创新实践中要取其精华、精髓，去其糟粕和病垢，即传承优秀的传统；二是传承不是拷贝原件，也不是克隆符号，要对“假古董”说不，因为这种所谓传承只是重复与模仿，是“体力活”，不是创造活动，这不是创作，更不是创新；三是传承也要坚持个性化原则，我国民族众多、地域广阔，气候差异大，造就了各地传统建筑具有鲜明的地域特征和民族特色，传承与创新应该延续这种文脉，在传承中展示文化个性，在创新中实现传承。 　　我们要准确把握我国经济社会发展的新要求、当今时代文化发展的新趋势、各族人民精神文化生活的新期待，增强责任感和紧迫感，坚持创新，提高原创能力，从而促进建筑文化的发展和繁荣。 　　(作者系中国建筑学会名誉理事长、中国房地产业协会名誉会长、原建设部副部长)